Наталья Брылева Сегодня я расскажу вам, как бизнесмену дважды повезло в судах, при оспаривании решения налоговиков.
Ранее мы уже разбирали дело, в котором компания отбилась от штрафа в 4,5 млн рублей за непредставление документов по ст. 126 НК РФ. В ходе выездной налоговой проверки инспекторы запросили 24 304 первичных документа. Налогоплательщик предоставил им помещение в своем офисе и доступ к 1С. То есть он сделал все, чтобы налоговики сами могли ознакомиться с первичными документами.
Как бизнесмен оспорил штраф
Но налоговикам этого было мало, и они все равно запросили документы. Не получив ответ на запрос, они выписали бизнесмену штраф на сумму более 4 млн рублей. Налогоплательщик не согласился с этим решением и оспорил его в суде. Штраф отменили, указав, что компания дала возможность налоговикам ознакомиться с документами. К тому же налоговики недостаточно четко определили нужный им перечень документов. Это первый раз, когда компании повезло.
Второй раз, когда компании повезло
Но так как бизнесмену доначислили НДС и налог на прибыль, а также оштрафовали больше, чем на 5 млн рублей. То налогоплательщик пытался снизить штраф через досудебное оспаривание. Он писал апелляционную жалобу и возражение на акт налоговой проверки, которые налоговики не стали рассматривать. Бизнесмен обратил на это внимание суда уже во время процесса. Но так как он не подал ходатайство в ходе судебных разбирательств, штраф ему не уменьшили.
Суд определил в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 №15АП-23610/2021 по делу №А32-48817/2018, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы права. Даже если нет ходатайства от налогоплательщика, суд все равно обязан рассмотреть возможность снижения штрафа. Более того, у суда были документы о том, что бизнесмен заявлял смягчающие обстоятельства для снижения ответственности по ст. 122 НК РФ.
Какие смягчающие обстоятельства заявил бизнесмен:
- Он признал вину в части определенных требований налоговиков.
- Бизнесмен сослался на свое тяжелое финансовое положение. И сказал, что уплата штрафа, возможно, обанкротит его компанию.
- Дальше налогоплательщик сообщил, что такое правонарушение он совершил впервые.
- Также он сказал, что причиной этого правонарушения была неосторожность. Этот факт подтвердили сами инспекторы и привлекли налогоплательщика по п. 1 ст. 122 НК РФ. Это как раз неумышленная неуплата налога.
- Бизнесмен до обращения в суд добровольно погасил ту часть задолженности, вину по которой признал.
- Также компания обратила внимание на свою социальную роль в обществе. Организация создала значительное количество рабочих мест. Этот факт тоже послужил смягчающим обстоятельством.
Налоговики при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, должны уменьшить размер штрафа минимум в 2 раза. Так и поступили, суд уменьшил штраф до почти 2,8 млн рублей. А если бы у бизнесмена было 5 и более смягчающих обстоятельств, то штраф можно было бы уменьшить в 32 раза! Но эта негласная информация.
Вывод
Если налоговики примут правомерное решение о привлечении вас к ответственности, то просите учесть смягчающие обстоятельства и перечислите их не менее пяти. Ссылайтесь на данную судебную практику и позиции в ней в ходе досудебного оспаривания. Сейчас к смягчающим обстоятельствам можно отнести санкции и последствия пандемии. Например, вы сохранили рабочие места или испытываете санкционное давление.
Пишите ходатайства заранее. Чтобы сделать это грамотно, обращайтесь в наш производственный кооператив «Белый Бизнес». Наши консультанты помогут вам:
- защитить бизнес и активы;
- оспорить претензии налоговиков;
- отстоять позицию в суде.
Удачи в делах! Всего хорошего!