Юлия Баранова Сегодня я расскажу, как компания прошла два круга ада, чтобы дойти до кассационной инстанции. Эта история началась еще 10 лет назад, а завершилась только в феврале этого года.
С чего все началось
Сначала инспекторы провели выездную налоговую проверку в 2012-2013 годах. Через три года после проверки вынесли решение о привлечении к ответственности. Сумма доначислений налога на прибыль, пеней и штрафа составила более 230 млн рублей.
Откуда взялся такой долг в бюджет? Организация якобы не отразила доход от реализации безвозмездно полученных векселей. Но налоговики забыли, что компания заявила об убытке, который понесла еще в 2008 году. Бизнесмен об этом напомнил и получил ответ: «Вы не говорили, что заявляете убыток, соответственно, заплатите сумму предъявленных вам доначислений».
Бизнесмен с выводом налоговиков не согласился и подал апелляционную жалобу в ФНС. Она отменила решение ИФНС, но частично. В итоге долг налогоплательщика уменьшился всего на 2 млн рублей.
И предпринимателю не осталось ничего другого, кроме как пойти в суд. Но с судом тоже все не так просто. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который отправил его на второй круг рассмотрения. И вот наконец-то в феврале 2022 года суд вынес окончательное решение и поставил жирную точку в этом деле.
Как бизнесмену удалось выиграть дело
На втором кругу рассмотрения суды указали на то, что налогоплательщик имеет право применить убыток прошлых лет. И если произошла реорганизация, то правопреемник может учитывать убыток, который компания понесла до этой процедуры.
На что указывали налоговики? Они сказали, что компания нарушила заявительный порядок убытка и не представила первичные документы. Однако выяснилось, что инспекторы не потребовали эти документы в рамках проведения проверки, чтобы компания могла подтвердить свой убыток.
Они запросили 860 других документов по различным сделкам. Компания представила буквально целую «газель» бумаг. Налоговикам показалось, что этого мало, и налогоплательщик все равно должен оплатить сумму доначислений.
В кассационной жалобе налоговики указали, что организация представила только регистры налогового учета и оборотно-сальдовые ведомости. Бизнесмен же думал, что он не должен представлять первичные документы. А также указал, что заявил убытки за 2012 год, который входил в проверяемый период проверки. В результате которого налоговики не предъявили никакие претензии к правильности формирования убытка. То есть фактически констатировали, что организация сформировала его корректно.
В ситуации вовремя не разобрались и компании пришлось обивать пороги наших судов целых 10 лет, чтобы отстоять свою позицию. Но оно того стоило. Ведь суд полностью удовлетворил иск бизнесмена и вынес Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 №Ф05-32592/2021 по делу №А40-234946/2020.
Вывод
Возможно, если бы еще в ходе проверки у этой компании рядом был налоговый эксперт, то ей не пришлось бы пройти через всю эту катавасию.
У вас проходит выездная налоговая проверка или вы понимаете, что налоговики проводят предпроверочный анализ вашей компании? Не тратьте время впустую, чтобы потом не бегать по судам.
Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес». Наши консультанты помогут вам:
- защитить бизнес и активы;
- оспорить претензии налоговиков;
- оспорить действия/бездействия инспекторов;
- отстоять позицию в суде.
Получите консультацию и узнайте, как вести себя во время выездной налоговой проверки и на что обратить внимание. Ведь бывает, что налоговики превышают свои полномочия. В таком случае наши эксперты могут добиться отмены решения о привлечении к налоговым правонарушениям.
Удачи в делах. Всего доброго.