Сегодня у меня в руках очень интересное определение о возврате апелляционной жалобы. Обычно за нарушение процедуры суды начинают чихвостить бизнесменов. И как бы смешно это ни звучало, но в данной ситуации ошиблись налоговики.

В чем суть

В 2017 и 2018 годах бизнесмен представил в ИФНС уточненки по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. И как раз за них зацепились налоговики в ходе камеральной налоговой проверки. В итоге они вынесли два решения о привлечении компании к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Если сложить доначисление по налогу, штрафы и пени, то бизнесмен должен уплатить в бюджет государства 4,7 млн рублей. 

Налогоплательщик не растерялся и обжаловал эти решения в УФНС. Но его жалоба осталась без удовлетворения. Бизнесмен не согласился с таким исходом дела и подал в суд иск на отмену данного нормативного акта налоговиков. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика и вынес Постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.05.2022 № 12АП-4818/2022 по делу № А12-30087/2021.

Почему налоговики проиграли

Суд или УФНС может отменить решение инспекции, если стороны нарушили условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Именно это произошло в данном деле.

Налоговики направили компании в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) сообщения с требованием представить пояснения по спорным уточненкам. Однако ответа не получили. 

Затем опять по ТКС инспекторы направили уведомление о вызове для вручения акта налоговой проверки. Ответа нет.

Таким же образом отправились в свободный полет акты налоговой проверки и извещения о времени и месте рассмотрения материалов этой проверки. В ответ тишина. От бизнесмена не последовало ни возражения на акт налоговой проверки ни визита в ИФНС. 

В итоге инспекторы вынесли решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. И наконец-то они догадались вручить документы представителю компании.

Естественно, бизнесмен указал в своем заявлении в суд, что инспекторы нарушили требования НК РФ. А именно не обеспечили организации возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Аргументы налоговиков и выводы суда

1. Компания является участником электронного документооборота с ИФНС и представляет декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в электронном виде по ТКС. 

Однако организация сформировала отказ в приеме документов, отправленных по ТКС, поэтому они получили статус «Отказан в получении адресатом».

2. У компании есть контрагент, который по доверенности мог принять какие-либо документы от ИФНС. 

Однако эту доверенность оформили на исполнение конкретной задачи, а именно на подачу бухгалтерской отчетности. Следовательно, контрагент не имел права принимать какие-либо документы от инспекторов в интересах налогоплательщика.

К тому же нигде нет сведений о том, что организация согласилась на направление документов по каналам ТКС своему контрагенту.

В итоге суд первой инстанции признал доводы налогоплательщика обоснованными по нескольким причинам:

• организация не относится к категории налогоплательщиков, которые должны представлять налоговую отчетность в электронной форме;
• налоговики не представили бесспорные доказательства того, что во взаимоотношениях сторон установилась практика направления документов посредством ТКС;
• они не подтвердили исполнение обязанности по извещению компании всеми возможными способами о рассмотрении материалов проверки;
• инспекторы не доказали, что организация специально уклонялась от получения документов.

Что предприняли налоговики

Конечно, им не понравилось это решение суда, и они его обжаловали. Однако сделали это неправильно. В соответствии с процедурой апелляционную жалобу подают в тот же суд первой инстанции, который вынес оспариваемое решение. Затем она передается в вышестоящий суд. 

Инспекторы решили ускорить данный процесс и сразу подали жалобу в вышестоящий суд. Естественно, он этот финт не оценил, обвинил налоговиков в нарушении процедуры, а апелляционную жалобу вернул. 

Однако закон не лишает инспекторов возможности подать апелляционную жалобу еще раз в соответствии с процедурой. Что они и сделали. Но налоговикам опять не повезло. Апелляционная коллегия согласилась с позицией суда первой инстанции.

Вывод

Как видите, справедливость восторжествовала. И это еще раз доказывает, что выиграть спор с налоговиками возможно. К тому незнание процедуры и законов РФ не освобождают от ответственности даже их.

Если вам нужно обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или акт выездной налоговой проверки. Но вы не совсем понимаете как следует взаимодействовать с налоговой и судами. Не тратьте время зря. 

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес». Мы сопроводим вас на всех стадиях налоговой проверки и поможем:

• подготовить сотрудников к допросу;
• построить правильную линию защиты;
• правильно взаимодействовать с налоговиками и судами. 

Удачи в делах! Всего хорошего!

Сегодня у меня в руках очень интересный судебный прецедент. Бизнесмен вступил в жаркую борьбу с налоговиками, чтобы отстоять свои права. В качестве аргументов у компании только грамотный документооборот и проявление должной осмотрительности. У налоговиков фотографии и «нужные» показания свидетелей. 

Я расскажу вам, чьи аргументы показались суду убедительнее и почему.

Суть дела

Компания занималась перевозкой пассажиров и грузов собственным и арендованным транспортом. А также продавала оптом товары производственно-хозяйственного назначения: щебень, песок, гравий и т. д. 

Налоговики посчитали, что компания незаконно снизила НДС и налог на прибыль. К тому же, по их мнению, организация применяла в своих нелегальных схемах оптимизации налогов фирмы-однодневки. Так как она перечисляла деньги компаниям, которые не обладали нужным количеством персонала и не находились по своим юридическим адресам. Поэтому их действительно можно считать спорными контрагентами.

Аргументы ИФНС

1. Налоговики опросили водителей в качестве свидетелей, но им это не особенно помогло. Ведь водитель не должен знать:

• с кем сотрудничала компания;
• как взаимодействовали контрагенты;
• каковы объемы поставки.

У водителя обязанности предельно понятны. Ему нужно сесть за руль грузовика с товаров и отвезти его из точки А в точку Б. На этом его полномочия заканчиваются. 

2. Налоговики представили «раскадровку» снимков земельного участка, который арендовал один из спорных контрагентов компании. Снимки доказывали, что участок  не использовали для хранения щебня. 

Но суды не приняли это вещественное доказательство во внимание. Причина проста. Один из снимков не относится к проверяемому периоду. Другие два в период входят, но не могут свидетельствовать, что участок не использовали на протяжении двух лет.

Что сказали суды

Суды всех инстанций встали на сторону предпринимателя, что четко прослеживается в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022 №Ф09-496/22 по делу №А47-849/2021. Они проанализировали все обстоятельства дела и выяснили, что компания оформляла счета-фактуры должным образом и действительно оказывала услуги спорным контрагентам. 

Суды сослались на существующую судебную практику. В ней говорится, что даже если контрагента признали фирмой-однодневкой, то это не значит, что услуги не были оказаны. Также на пользу налогоплательщику сыграло проявление должной осмотрительности на момент заключения договоров с контрагентами. 

К тому же налоговики не предъявили никаких претензий относительно правильности составления бухгалтерского и налогового учета. Это также пошло в копилочку аргументов налогоплательщика. 

Вывод

При заключении договора с контрагентам обязательно проявляйте должную осмотрительность. Также не забывайте, что с 1 июля на основании Федерального закона от 21.12.2021 №423-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» банки начнут «раскрашивать» все компании в цвета светофора. Поэтому смотрите, кому вы перечисляете деньги, с кем вы сотрудничаете или собираетесь подписать договор. Если ваш контрагент находится в «красной зоне», то и вы рискуете улететь в пожизненный бан. 

Также если налоговики считают вашего контрагента недобросовестным налогоплательщиком, то тень недоверия может упасть и на вас. Поэтому работайте легально, грамотно ведите документооборот, проверяйте своих контрагентов. 

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес», если налоговики прессуют вас из-за спорных контрагентов. Мы обязательно вам поможем:

• защитить бизнес и активы;
• оспорить претензии налоговиков;
• оспорить действия/бездействия инспекторов;
• отстоять позицию в суде.

Всего доброго! Процветайте и преуспевайте!

Сегодня у меня в руках письмо Письмо Минфина от 15.04.2022 N 03-07-08/33266. Оно будет интересно бизнесменам, которые оказывают транспортно-экспедиционные услуги не только на территории РФ, но и занимаются вывозом и ввозов тех или иных категорий товаров. 

В соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ такие услуги признаются услугами по международной перевозке грузов и облагаются НДС по ставке 0%.

Также есть еще пп. 3 п. 3.1 ст. 165 НК РФ, который регламентирует предоставление налоговикам копий транспортных товаросопроводительных и иных документов, подтверждающих ввоз или вывоз товара за пределы РФ с отметками российских таможенных органов.

Не всегда есть возможность проставить отметки в документах, которые подтверждают факт вывоза или ввоза товаров. Потому что есть еще Решение Евразийского межправительственного совета от 17.07.2020 №5, где прописано, что таможенники не обязаны проставлять эти отметки.

У налогоплательщиков возникает логичный вопрос: «А как предоставить в налоговую бумажки, если таможня не проставляет эти отметки?» То есть невозможно подтвердить нулевую ставку по НДС.

Сейчас разрабатывается законопроект о том, что скоро мы будем предоставлять документы не на бумажных носителях, а в электронном виде. Я думаю, это значительно улучшить ситуацию.

Но отказаться от проставления данных печатей на таможне пока не получится. Все в том же Решении №5 говорится, что с 1 марта 2021 года при совершении таможенных операций в электронном виде не нужно дополнительно проставлять отметки на бумажном носителе. Однако из правил всегда есть исключения. Таможенники дополнительно проставляют эти отметки на двух перевозочных документах на бумажном носителе в 2 случаях, к которым относятся:

• «оформление разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС в соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС;
• поступление в таможенный орган мотивированного обращения лица о проставлении отметок таможенных органов в транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документах на бумажном носителе, в том числе в связи с необходимостью соблюдения положений иных отраслей законодательства государств — членов ЕАЭС, помимо законодательства в сфере таможенного регулирования».

То есть при вывозе товаров таможенники проставят вам эти отметки. А в случае ввоза вы сами обязаны обратиться к ним. 

Вывод

Все-таки пока придется предоставлять документы на бумажных носителях, чтобы подтвердить нулевую ставку НДС. Потому что, если посчитать по 20%, это будет просто конское налогообложение. 

Надеемся, ждем и верим, что законопроект об упрощенном порядке подтверждения нулевой ставки по НДС как можно быстрее пройдет все необходимые чтения. Ведь это нововведение значительно упростит жизнь отечественному предпринимателю. Я думаю, что эта информация была для вас актуальна и полезна.

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес», если у вас возникли проблемы с налоговиками или вы не знаете, как грамотно обосновать вашу модель ведения бизнеса. Мы обязательно вам поможем:

• защитить бизнес и активы;
• оспорить претензии налоговиков;
• оспорить действия/бездействия инспекторов;
• отстоять позицию в суде.

Всего доброго! Процветайте и преуспевайте!

Сегодня у меня в руках относительно свежее постановление кассационной инстанции. И я расскажу о том, как налоговики назначили выездную проверку через полтора года после уточнения деклараций.

Суть дела

Сотрудники одной замечательной организации работали себе спокойно. Как вдруг бизнесмен вспомнил, что может применить повышающий коэффициент к норме амортизации имущества компании. 

В 2019 году он подал уточненки по налогу на прибыль за 2015 и 2016 годы. Естественно, налоговики провели камеральную проверку. Нарушений никаких не выявили и, более того, возместили из бюджета излишне уплаченную сумму налогов. 

Казалось бы, стандартная ситуация. И плачевных последствий ждать не стоит. Однако инспекторы назначили выездную налоговую проверку как раз по данному периоду. Причем сделали это в 2020 году. Прошло почти 4 года после камералки. То есть налоговики нарушили срок проверки в рамках трех лет. 

Но они апеллировали к тому, что бизнесмен подал уточненки в 2019 году, значит, имеем право проверять. В принципе налоговики могли назначить эту проверку, но только по уточненкам за 2015 и 2016 годы. Но они же провели камералку, нарушений не нашли и даже вернули деньги. Соответственно, оснований проводить выездную налоговую проверку нет. 

Суды трех инстанций встали на сторону предпринимателя. Они сказали, что налоговики превысили свои полномочия. А постановление о проведении выездной налоговой проверки является незаконным и нарушает права бизнесмена. Если вам интересно, то можете почитать Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2022 №Ф10-1058/2022 по делу №А35-1073/2021.

Да, справедливость восторжествовала. И значит, можно найти управу на налоговиков, которые превышают свои полномочия.

Вывод

Если вас прессуют налоговики, присылают какие-то непонятные акты или требования, необоснованно назначают камеральную или выездную проверку. Не тратьте время зря. 

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес». Мы проконсультируем вас и расскажем, какие права в такой ситуации имеют налоговики и какие причитаются вам как добросовестному налогоплательщику.

Выстроим с вами стратегию поведения во время общения с налоговиками и стратегию защиты вашего бизнеса. И даже пойдем представлять ваши интересы в суде. Будьте уверены, что мы сделаем все, чтобы правосудие восторжествовало.

Процветайте и преуспевайте! Всего доброго!

Добрый день, уважаемые коллеги.

Сегодня у меня в руках очень интересный прецедент. И касается он применения патентной системы налогообложения, а конкретно совмещения ПСН и УСН с базой «Доходы». 

В чем суть дела

ИП-шник совмещал ПСН с упрощенной. Патент он получил сроком на один календарный год. Там было указано много видов деятельности.

Но к чему прицепились налоговики? А к тому, что одним из видов деятельности было подметание улиц и уборка снега. Бизнесмен заключил договор с юрлицом на оказание подобных услуг. Естественно, налоговикам это не понравилось. Они сочли, что ИП-шник не может применять ПСН, так как это все-таки бытовая услуга. И предположили, что она должна оказываться исключительно населению. Поэтому бизнесмен не может заключить контракт с юрлицом.

На этом основании предпринимателю доначислили единый налог в связи с применением УСН около 450 000 рублей и плюс пени и штрафы за неоплату. Естественно, налогоплательщик с этим не согласился и прошел 4 круга ада.

Сначала он боролся с налоговиками в досудебном порядке, а потом все 4 стадии судебного обжалования. 

Суды согласились с выводом инспекторов, потому что применять ПСН могут только ИП-шники, выполняющие работы или оказывающие услуги, которые удовлетворяют потребности населения.

И только Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и вынес Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2022 №305-ЭС21-27837 по делу №А41-14417/2021.

Почему Верховный Суд встал на сторону бизнесмена

В п.6 ст.346.43 НК РФ четко прописано, что «патентная система налогообложения не применяется в отношении:

1) видов деятельности, осуществляемых в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом;

2) деятельности по производству подакцизных товаров, а также по добыче и реализации полезных ископаемых;

3) розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала более 150 квадратных метров;

4) услуг общественного питания, оказываемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 квадратных метров;

5) оптовой торговли, а также торговли, осуществляемой по договорам поставки;

6) услуг по перевозке грузов и пассажиров индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) более 20 автотранспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;

7) деятельности по совершению сделок с ценными бумагами и (или) производными финансовыми инструментами, а также по оказанию кредитных и иных финансовых услуг».

Подметание улиц и уборка снега не подходят ни под один из этих пунктов. К тому же ИП-шники могут оказывать услуги или производить работы по заказам юрлиц.

Соответственно, суды необоснованно встали на сторону налоговиков. Но справедливость восторжествовала.

Вывод

Когда вы применяете специальные льготные режимы налогообложения, обязательно обращайте внимание на коды ОКВЭД. И на то, что прописано конкретно в ваших видах деятельности. Проверяйте, соответствуете ли вы всем требованиям, которые указаны в нашем законодательстве. Ведь в дальнейшем может случиться такая неприятная оплошность. 

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес», если вы не понимаете, имеете ли право применять ПСН с вашим видом деятельности. Наши консультанты помогут вам:

• защитить бизнес и активы;
• оспорить претензии налоговиков;
• оспорить действия/бездействия инспекторов;
• отстоять позицию в суде.

Всего доброго! Процветайте и преуспевайте!

Сегодня поговорим о защите авторского права на просторах интернета. Все чаще к нам поступают запросы о том, как защитить свои публикации и контент в целом от плагиата. Ведь многие перешли на удаленку, а некоторые даже стали блогерами и зарабатывают на этом деньги.

Но как доказать, что именно вы автор этого контента и у вас его бессовестно украли? К сожалению, волшебной пилюли от плагиата не существует. Однако есть ряд нехитрых способов и мероприятий, в рамках которых вы можете отстоять свое авторское право и даже выбить компенсацию с плагиатора.

Для начала вы можете проверить, плагиатят вас или нет. Это можно сделать вручную. Просто вставьте часть текста или перетяните изображение в поисковую строку Google или Яндекс. Также для этого есть специальные программы. Но чаще всего это узнается по сарафанному радио. Например, ваши знакомые подписаны на какие-нибудь каналы, странички в соцсетях или сидят в блоге. Они читают статью и понимают, что это ваш текст. И его опубликовали без ссылки на первоначальный источник. Просто тупо сплагиатили.

Что является объектом авторского права

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1259 ГК РФ к ним относятся:

• сайт, как составное произведение и результат творческого труда;
• элементы сайта: уникальные фотографии, тексты, аудиовизуальный контент, логотипы, картинки и даже дизайн.

Хорошо, если вы ставите значок копирайта ©. Он хотя бы как-то подтверждает, что это ваша интеллектуальная собственность. Многие, к сожалению, не делают даже этого. Но они все равно могут отстоять свои интересы.

Что грозит плагиатору, если его вычислят

Есть 3 вида ответственности за нарушение интеллектуальных прав в интернете. 

1. Гражданско-правовая ответственность. Законодательство разрешает обладателю исключительных прав потребовать:

• признать его авторское право, если плагиатор его не признает;
• пресечь действие, которое нарушает это право;
• возместить убытки;
• изъять материальный носитель, которым нарушается исключительное право;
• опубликовать решение суда о допущенном нарушении. 

Вместо возмещения убытков правообладатель, в судебном порядке может потребовать компенсацию от 10 000 до 5 млн рублей. А если нарушение носит систематический характер, то он может добиться прекращения деятельности ИП или организации, которая использует его интеллектуальную собственность. 

2. Административная ответственность. Если плагиатор нарушил авторские и смежные в коммерческих целях, то его могут наказать административным штрафом в соответствии с КоАП РФ. По одному выявленному и доказанному факту грозит штраф:

• для граждан – от 1500 до 2000 рублей;
• для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
• для организаций – от 30 000 до 40 000 рублей.

3. Уголовная ответственность. Привлечь к ней можно за плагиат, если это причинило крупный ущерб. А также за незаконное использование прав на контент, если оно совершено в крупном размере. Это в соответствии со ст. 146 УК РФ. Наказание здесь может быть разным: от штрафа и принудительных работ до лишения свободы за особо дерзкие случаи. 

В любом случае на плагиатора найдется управа. 

Как вы можете защитить свои авторские и смежные права

Безусловно, есть досудебный порядок урегулирования данного спора. И если вы выявили, что вашу интеллектуальную собственность сплагиатили, то нужно действовать в следующем порядке:

1. Составить заявление. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» данное заявление должно содержать в себе: 

• сведения о правообладателе: Ф.И.О, паспортные данные и контактная информация;
• сведения об объекте, право на которое нарушили;
• указание на доменное имя или сетевой адрес, где размещена информация, нарушающая авторские права;
• указание на наличие у заявителя авторских прав
• указание на тот факт, что он не давал согласие на использование данного контента и на обработку персональных данных.

Самое важное, чтобы это письмо с заявлением содержало все указанные реквизиты. Иначе владелец сайта, где размещен плагиат, может запросить уведомление на уточнение недостающей информации.

2. Найти контакты владельца данного сайта: адрес, электронная почта, телефон. Это нужно, чтобы иметь обратную связь с человеком, которому мы направляем письмо с данным заявлением. 
3. Отправить письмо. 
4. Подождать 24 часа. 
5. Если ничего не происходит, а зачастую так и бывает, тогда нужно обратиться с претензией к хостинг-провайдеру, как к информационному посреднику. В претензии также указать на его ответственность за нарушение авторских прав. 
6. Если он никак не отреагирует на заявление и не примет никаких мер для прекращения правонарушения, то можно урегулировать данный спор в суде. 

Что делать, если досудебный порядок урегулирования спора не помог

1. Подать заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав.

Заявление можно подать в Мосгорсуд или в суд по месту жительства. Если суды признают заявление обоснованным, они вынесут определение о применении обеспечительных мер. А его копия отправится в Роскомнадзор, который предварительно блокирует сайт с плагиатом. И в своем определении суд установит заявителю срок до 15 суток, в течение которых он обязан подать исковое заявление.

2. Подать исковое заявление по всем стандартам. 
3. Если суд вынес положительное решение, признал нарушение авторских прав и обязал владельца сайта, то нужно подать заявление уже в Роскомнадзор. Он проведет все необходимые меры: обеспечительные, по устранению плагиата, по блокировке сайта и деятельности организации. Какие именно меры предпримет Роскомнадзор, зависит от вынесенного судом решения.

Вывод

Защитить авторские и исключительные права возможно. Не знаете, как грамотно это сделать? Или как правильно с юридической точки зрения выстроить защиту вашей интеллектуальной собственности? Теперь вы знаете, куда обращаться. Ведь наш производственный кооператив «Белый Бизнес» решает подобные проблемы.

Мы отстаиваем интересы предпринимателей не только во взаимоотношениях с налоговиками и полицейскими, но и в таких, я бы даже сказала, интимных вопросах. Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес», если ваш контент сплагиатили. 

Всего доброго! Процветайте и преуспевайте!

Сегодня я расскажу, как компания прошла два круга ада, чтобы дойти до кассационной инстанции. Эта история началась еще 10 лет назад, а завершилась только в феврале этого года.

С чего все началось

Сначала инспекторы провели выездную налоговую проверку в 2012-2013 годах. Через три года после проверки вынесли решение о привлечении к ответственности. Сумма доначислений налога на прибыль, пеней и штрафа составила более 230 млн рублей.  

Откуда взялся такой долг в бюджет? Организация якобы не отразила доход от реализации безвозмездно полученных векселей. Но налоговики забыли, что компания заявила об убытке, который понесла еще в 2008 году. Бизнесмен об этом напомнил и получил ответ: «Вы не говорили, что заявляете убыток, соответственно, заплатите сумму предъявленных вам доначислений». 

Бизнесмен с выводом налоговиков не согласился и подал апелляционную жалобу в ФНС. Она отменила решение ИФНС, но частично. В итоге долг налогоплательщика уменьшился всего на 2 млн рублей.

И предпринимателю не осталось ничего другого, кроме как пойти в суд. Но с судом тоже все не так просто. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который отправил его на второй круг рассмотрения. И вот наконец-то в феврале 2022 года суд вынес окончательное решение и поставил жирную точку в этом деле. 

Как бизнесмену удалось выиграть дело

На втором кругу рассмотрения суды указали на то, что налогоплательщик имеет право применить убыток прошлых лет. И если произошла реорганизация, то правопреемник может учитывать убыток, который компания понесла до этой процедуры.

На что указывали налоговики? Они сказали, что компания нарушила заявительный порядок убытка и не представила первичные документы. Однако выяснилось, что инспекторы не потребовали эти документы в рамках проведения проверки, чтобы компания могла подтвердить свой убыток.

Они запросили 860 других документов по различным сделкам. Компания представила буквально целую «газель» бумаг. Налоговикам показалось, что этого мало, и налогоплательщик все равно должен оплатить сумму доначислений. 

В кассационной жалобе налоговики указали, что организация представила только регистры налогового учета и оборотно-сальдовые ведомости. Бизнесмен же думал, что он не должен представлять первичные документы. А также указал, что заявил убытки за 2012 год, который входил в проверяемый период проверки. В результате которого налоговики не предъявили никакие претензии к правильности формирования убытка. То есть фактически констатировали, что организация сформировала его корректно. 

В ситуации вовремя не разобрались и компании пришлось обивать пороги наших судов целых 10 лет, чтобы отстоять свою позицию. Но оно того стоило. Ведь суд полностью удовлетворил иск бизнесмена и вынес Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 №Ф05-32592/2021 по делу №А40-234946/2020.

Вывод

Возможно, если бы еще в ходе проверки у этой компании рядом был налоговый эксперт, то ей не пришлось бы пройти через всю эту катавасию.

У вас проходит выездная налоговая проверка или вы понимаете, что налоговики проводят предпроверочный анализ вашей компании? Не тратьте время впустую, чтобы потом не бегать по судам.

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес». Наши консультанты помогут вам:

• защитить бизнес и активы;
• оспорить претензии налоговиков;
• оспорить действия/бездействия инспекторов;
• отстоять позицию в суде.

Получите консультацию и узнайте, как вести себя во время выездной налоговой проверки и на что обратить внимание. Ведь бывает, что налоговики превышают свои полномочия. В таком случае наши эксперты могут добиться отмены решения о привлечении к налоговым правонарушениям.

Удачи в делах. Всего доброго.

МВД России рассказало, какой материальный ущерб гражданам и государству нанесли преступники в 2021 году. Они обогатились на 835 млрд рублей. Из них 650 млрд рублей приходится на преступления в сфере экономики.

Ущерб от преступлений в налоговой сфере достиг 85 млрд рублей. Их количество растет из года в год.

• в 2019 году – 4503;
• в 2020 году – 4872;
• в 2021 году – 5543. 

Как сообщают эксперты, одной из причин такого роста стала пандемия и ее последствия.

Какие преступления совершили в 2021 году

1. Большинство налоговых преступлений связано с предпринимательской деятельностью юрлиц. Они пытаются восстановить свое финансовое положение в такое тяжелое для бизнеса время. Для этого компании используют фирмы-однодневки, обналичивают деньги для выплаты конвертных зарплат, скрывают доход компании и т.д.
2. Также участились преступления, которые связаны с деятельностью так называемых решал. Людей, которые за определенную сумму договариваются с представителями тех или иных органов для положительного разрешения вопроса. По сути, они посредники, которые подстрекают представителей власти брать взятки. К тому же теперь арестовывают не только тех, кто берет взятки, но и тех, кто их дает.
3. Во время пандемии оборот наличных сократился в разы. Однако подделка банкнот и ценных бумаг никуда не делась. Например, в Татарстане была накрыта группировка, которая занималась подделкой банкнот достоинством 1000, 2000 и 5000 рублей. Сыщики изъяли у мошенников 4 клише, пресс-станок, 10 цветных картриджей к принтеру и готовые банкноты на сумму 12 млн рублей.

Вывод

О чем нам говорит эта статистика? О том, что госорганы научились еще эффективнее выявлять подобные правонарушения. Поэтому сейчас нужно научиться работать легально и использовать законные способы оптимизации налогов.

Однако бизнесмены сталкиваются и с обратной стороной медали. Например, когда вы приходите в налоговую, чтобы оспорить действия инспекторов, у вас могут начать вымогать взятку. Налоговики прямо предлагают: «Мы выставим вам неустойку 30 млн, но другие 30 млн вы принесете наличкой, вместо тех 150 млн, которые мы можем насчитать».

Обращайтесь в производственный кооператив «Белый Бизнес», если вы столкнулись с такой несправедливостью. Вы должны четко понимать, какие права есть у вас и на что имеют право налоговики и полицейские. 

Наши консультанты помогут вам:

• пройти налоговую проверку с минимальными доначислениями;
• подготовиться к допросу в налоговой;
• оспорить действия/бездействия инспекторов;
• отстоять позицию в суде.

Удачи в делах! Всего хорошего!

Сегодня, 1 апреля – День дураков, День смеха. Поэтому я расскажу, как мы оставили налоговую в дураках.

В чем суть

Компания на рынке с 2007 года, а в 2014 году она привлекла на работу ИП-управляющего. С ним заключили договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа, а также исполнение всех задач заказчика. Естественно, инспекторам это не понравилось, и они попытались признать эти взаимоотношения трудовыми.

Дело в том, что сначала в организации было 3 учредителя. Потом доли  перепродавались и, в конце концов, остался один бенефициар. Один год на компанию работал другой ИП-управляющий. Затем был генеральный директор. Потом привлекли нашего спорного ИП-управляющего. А потом снова передали полномочия генеральному директору. Так как сочли, что не совсем удобно работать с конкретным ИП-управляющим. И налоговики прицепились именно к нему. Но их позиция была не совсем грамотной, и они не до конца разобрались в обстоятельствах дела.

Аргументы сторон

1. Налоговики опирались на то, что в договоре не было четко прописано, что именно делает управляющий в интересах организации. Также была предусмотрена выплата вознаграждения ИП-управляющему в размере 15% от «грязной» прибыли. Еще ему полагалась ежеквартальная премия в размере 150 000 рублей, которую якобы никак не обоснована. 

Действительно, стороны заключили договор, но это не означает, что управляющий как-либо подчинялся бенефициарам бизнеса или являлся аффилированным лицом.

2. Также налоговики пытались доказать, что это все предварительный сговор группы лиц. Потому что ИП-управляющий и сотрудники компании использовали одни и те же IP-адреса при сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности. 

Если человек иногда присутствует в офисе, почему он не может использовать интернет, чтобы отправить отчеты организации, на которую работает. Ведь все компьютеры подключены к одной сети, к одному провайдеру. Логично, что у них будет один IP-адрес.

К тому же налоговики опросили сотрудников организации, которые подтвердили, что управляющий не находился на рабочем месте постоянно и у него не было графика. В основном с ним общались по телефону или переписывались, что тоже смогли представить. 

Это явные признаки гражданско-правового договора. Более того, у данного управляющего был еще один заказчик, то есть он работал не с одной компанией. Это весомый аргумент. Но налоговики почему-то упустили этот факт.

3. Также они прицепились к тому, что управляющий-ИП переводил деньги со своего расчетного счета на свою дебетовую карту. 

Если человек заработал и заплатил все причитающиеся налоги, то он имеет право распоряжаться своими деньгами, как угодно. К тому же налоговики не установили факт дальнейшего обналичивания и передачи денег сотрудникам или бенефициарам. Инспекторы подозревали, что компания таким образом снижала налог на прибыль и обналичивала деньги. Но этот аргумент также является несостоятельным.

4. Налоговики утверждали, что после найма данного управляющего, прибыль организации сократились в 4,8 раза. 

В период пандемии, кажется, не было ни одной организации, у которой прибыль не упала. Управляющий-ИП сохранил компанию на плаву, она систематически извлекала прибыль. И за это достижение ему платили 15% от «грязной» прибыли. Более того, налоговикам представили отчеты и акты управляющего, где четко прописано, что именно он делал. 

В итоге мы оспорили все претензии ИФНС и добились положительного исхода дела.

Вывод

Вы имеете право использовать любую легальную модель оптимизации налогообложения. Но важно делать все правильно. Например, нужно подтверждать реальность оказания услуг и вести грамотный документооборот. 

Не стоит бояться оптимизировать налоги. Нужно делать это в рамках закона, а не играться с обналом и рисковать свободой.  

Обращайтесь в наш производственный кооператив «Белый Бизнес». Мы с радостью вам поможем:

• защитить бизнес и активы;
• противостоять претензиям налоговых органов; 
• отстоять вашу позицию в суде.

Успехов вам и процветания. Спасибо.