4 аргумента для защиты ИП-управляющего в суде

Сегодня, 1 апреля – День дураков, День смеха. Поэтому я расскажу, как мы оставили налоговую в дураках. 

Наша компания защитила бизнесмена от нападок налоговиков из-за ИП-управляющего. Налоговая пыталась предъявить, что взаимоотношения ИП и бизнесмена носили не гражданско-правовой, а трудовой характер. И, естественно, налоговики хотели доначислить НДФЛ и страховые. 

Но мы помогли бизнесмену отстоять свою правоту. Более того, мы добились решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В чем суть

Компания на рынке с 2007 года, а в 2014 году она привлекла на работу ИП-управляющего. С ним заключили договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа, а также исполнение всех задач заказчика. Естественно, инспекторам это не понравилось, и они попытались признать эти взаимоотношения трудовыми.

Дело в том, что сначала в организации было 3 учредителя. Потом доли  перепродавались и, в конце концов, остался один бенефициар. Один год на компанию работал другой ИП-управляющий. Затем был генеральный директор. Потом привлекли нашего спорного ИП-управляющего. А потом снова передали полномочия генеральному директору. Так как сочли, что не совсем удобно работать с конкретным ИП-управляющим. И налоговики прицепились именно к нему. Но их позиция была не совсем грамотной, и они не до конца разобрались в обстоятельствах дела.

Аргументы сторон

1. Налоговики опирались на то, что в договоре не было четко прописано, что именно делает управляющий в интересах организации. Также была предусмотрена выплата вознаграждения ИП-управляющему в размере 15% от «грязной» прибыли. Еще ему полагалась ежеквартальная премия в размере 150 000 рублей, которую якобы никак не обоснована. 

Действительно, стороны заключили договор, но это не означает, что управляющий как-либо подчинялся бенефициарам бизнеса или являлся аффилированным лицом.

2. Также налоговики пытались доказать, что это все предварительный сговор группы лиц. Потому что ИП-управляющий и сотрудники компании использовали одни и те же IP-адреса при сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности. 

Если человек иногда присутствует в офисе, почему он не может использовать интернет, чтобы отправить отчеты организации, на которую работает. Ведь все компьютеры подключены к одной сети, к одному провайдеру. Логично, что у них будет один IP-адрес.

К тому же налоговики опросили сотрудников организации, которые подтвердили, что управляющий не находился на рабочем месте постоянно и у него не было графика. В основном с ним общались по телефону или переписывались, что тоже смогли представить. 

Это явные признаки гражданско-правового договора. Более того, у данного управляющего был еще один заказчик, то есть он работал не с одной компанией. Это весомый аргумент. Но налоговики почему-то упустили этот факт.

3. Также они прицепились к тому, что управляющий-ИП переводил деньги со своего расчетного счета на свою дебетовую карту. 

Если человек заработал и заплатил все причитающиеся налоги, то он имеет право распоряжаться своими деньгами, как угодно. К тому же налоговики не установили факт дальнейшего обналичивания и передачи денег сотрудникам или бенефициарам. Инспекторы подозревали, что компания таким образом снижала налог на прибыль и обналичивала деньги. Но этот аргумент также является несостоятельным.

4. Налоговики утверждали, что после найма данного управляющего, прибыль организации сократились в 4,8 раза. 

В период пандемии, кажется, не было ни одной организации, у которой прибыль не упала. Управляющий-ИП сохранил компанию на плаву, она систематически извлекала прибыль. И за это достижение ему платили 15% от «грязной» прибыли. Более того, налоговикам представили отчеты и акты управляющего, где четко прописано, что именно он делал. 

В итоге мы оспорили все претензии ИФНС и добились положительного исхода дела.

Вывод

Вы имеете право использовать любую легальную модель оптимизации налогообложения. Но важно делать все правильно. Например, нужно подтверждать реальность оказания услуг и вести грамотный документооборот. 

Не стоит бояться оптимизировать налоги. Нужно делать это в рамках закона, а не играться с обналом и рисковать свободой.  

Обращайтесь в наш производственный кооператив «Белый Бизнес». Мы с радостью вам поможем:

  • защитить бизнес и активы;
  • противостоять претензиям налоговых органов; 
  • отстоять вашу позицию в суде.

Успехов вам и процветания. Спасибо.